首页更新频率：一周抽样应该怎么读

先给判读标准：连续7天、每天同一时点看一次，新增条目数稳定在某个区间，叫活着；数字忽高忽低甚至归零，先别下结论，看满一周再说。

抽样口径：每天1次，固定时点

判断平台还活着没有，一周抽样比看总库存靠谱。连续7天在固定时点记录最新栏目的新增数和首条变化，曲线平稳说明运营在线；前几天不动、某天突然补几十条，更多是批量排期而非日常维护。把更新频率放在最前面测，后面各项判断才有可靠的参照系可依。

节奏比总量先暴露问题

为什么测评先看节奏而不是库存总量？因为库存是过去式，节奏是现在时。一家平台可以靠早年攒下的2万条库存撑很久的门面，但运营人力一旦撤走，最先停的就是更新，其次是修链接，最后是续费域名。节奏衰减通常领先平台关停3到6个月出现，是留给用户最长的预警窗口。反过来，节奏稳但总量小的平台，常常是小团队精耕，反而值得长期收藏。

节奏稳的平台，老链接失效后也修得快，这一点后续的体验测评里反复被验证。

优缺点对照

优点：节奏抽样零成本、零门槛，不需要注册、不需要工具，任何人都能复测；结论的时效性强，上周测的下周还能参考。缺点：7天窗口对季节性波动不敏感，节假日会把曲线拉变形，最好避开长假周；个别平台首页栏目有缓存延迟，看到的"最新"可能慢了几个小时，绝对数值要留误差。

补充观察：更新与星期几的关系

星期分布也影响实际体验。工作日更新、周末停更的平台，与只在周末有空的用户天然错位。把平台的更新日和自己的使用日对齐，这种匹配带来的顺手感，不亚于库存多出几千条。复测更新频率时把这组数字和上次的记录对照，变化方向比单次数字更有参考价值。

抽样数据的留存价值

一周抽样表不要测完就扔。把每周的基线数字存下来，3个月后回头看，曲线会替你讲出很多事：某家平台从日更12条滑到日更4条，是在第几周开始的；哪家在假期后没恢复到假期前的量级。运营衰退从来不是断崖，是一条斜率慢慢变大的斜坡，没有历史数据，你只会觉得"好像不如以前了"，而说不出从何时开始。测评栏目存档各平台的节奏基线已经超过1年，这条经验是最想分享给普通用户的：记录的成本是每周1分钟，回报是在平台变质的第一时间就知道。

抽样之外的交叉验证

星期分布也影响实际体验。工作日更新、周末停更的平台，与只在周末有空的用户天然错位。把平台的更新日和自己的使用日对齐，这种匹配带来的顺手感，不亚于库存多出几千条。复测更新频率时把这组数字和上次的记录对照，变化方向比单次数字更有参考价值。

结论

判定线可以简单记：7天里多数日子有更新、日均新增不低于3条、没有连续3天空白，节奏项算合格。两项不达标的平台，适合翻旧库存，不适合作为追新的主力。把更新频率这一项的结论记下来，和其他维度的评分放在一起看，取舍会更清楚。